Juste pour prouver que je ne suis pas mytho !

... Autre question : "quelle est la complexité des travaux à réaliser pour Free Mobile et Orange afin d'atteindre un objectif de 21.000 sites en 5G SA avec agrégation de porteuses ?" Réponse : Pour évaluer la complexité et les investissements nécessaires pour les deux opérateurs, examinons les travaux requis pour chaque scénario : Free Mobile : Travail nécessaire : Équiper 12 000 sites existants supplémentaires de panneaux 3,5 GHz pour permettre la 5G SA avec agrégation de porteuses. Complexité et investissements : Installation de panneaux : Cela implique principalement l'ajout de nouveaux panneaux sur des sites existants, ce qui peut être relativement moins complexe que la construction de nouvelles stations de base. Coût : Les coûts seront principalement liés à l'achat et à l'installation des panneaux, ainsi qu'à la mise à niveau logicielle pour supporter la 5G SA et l'agrégation de porteuses. Délai : Le déploiement pourrait être plus rapide, car il s'agit d'ajouter des équipements à une infrastructure existante. Orange : Travail nécessaire : Moderniser 9 000 sites supplémentaires avec de nouvelles stations de base 5G et y ajouter des panneaux 3,5 GHz. Complexité et investissements : Remplacement des stations de base : Cela implique des travaux plus lourds, car il faut remplacer ou mettre à niveau des équipements 4G existants par des stations de base 5G. Coût : Les coûts seront plus élevés, car il faudra investir dans de nouvelles stations de base, en plus des panneaux 3,5 GHz et des mises à niveau logicielles. Délai : Le processus pourrait être plus long et plus complexe, car il nécessite des travaux d'infrastructure plus importants. Conclusion : Free Mobile : Équiper 12 000 sites de panneaux 3,5 GHz est probablement moins lourd en termes de travaux et d'investissements, car cela implique principalement l'ajout d'équipements à une infrastructure existante. Orange : Moderniser 9 000 sites avec de nouvelles stations de base et ajouter des panneaux est plus complexe et coûteux, car cela nécessite des travaux d'infrastructure plus importants. En résumé, Free Mobile semble avoir un avantage en termes de complexité et de coût des travaux nécessaires pour atteindre l'objectif de déploiement 5G SA avec agrégation de porteuses.

Même si je pense me rétracter ça n'empêche pas que je l'ai reçue et qu'elle soit connectée en attendant que Free prenne en compte ma demande de rétractation ! Je te conchie, mortes kouilles ! Le mec il critique, commande la Pop S, pour se rétracter... hallucinant ! ou du mythonage, bref

T'es vraiment un gros connard. Va voir dans connect maintenant (pas dans trois jour) et tu verras 4.9 1 Alors avant de tout critiquer, réfléchi avec ton neuro ne, abrutis. T'as fini d'être grossier....? Trou du cul !

Juste pour prouver que je ne suis pas mytho !

... Autre question : "quelle est la complexité des travaux à réaliser pour Free Mobile et Orange afin d'atteindre un objectif de 21.000 sites en 5G SA avec agrégation de porteuses ?" Réponse : Pour évaluer la complexité et les investissements nécessaires pour les deux opérateurs, examinons les travaux requis pour chaque scénario : Free Mobile : Travail nécessaire : Équiper 12 000 sites existants supplémentaires de panneaux 3,5 GHz pour permettre la 5G SA avec agrégation de porteuses. Complexité et investissements : Installation de panneaux : Cela implique principalement l'ajout de nouveaux panneaux sur des sites existants, ce qui peut être relativement moins complexe que la construction de nouvelles stations de base. Coût : Les coûts seront principalement liés à l'achat et à l'installation des panneaux, ainsi qu'à la mise à niveau logicielle pour supporter la 5G SA et l'agrégation de porteuses. Délai : Le déploiement pourrait être plus rapide, car il s'agit d'ajouter des équipements à une infrastructure existante. Orange : Travail nécessaire : Moderniser 9 000 sites supplémentaires avec de nouvelles stations de base 5G et y ajouter des panneaux 3,5 GHz. Complexité et investissements : Remplacement des stations de base : Cela implique des travaux plus lourds, car il faut remplacer ou mettre à niveau des équipements 4G existants par des stations de base 5G. Coût : Les coûts seront plus élevés, car il faudra investir dans de nouvelles stations de base, en plus des panneaux 3,5 GHz et des mises à niveau logicielles. Délai : Le processus pourrait être plus long et plus complexe, car il nécessite des travaux d'infrastructure plus importants. Conclusion : Free Mobile : Équiper 12 000 sites de panneaux 3,5 GHz est probablement moins lourd en termes de travaux et d'investissements, car cela implique principalement l'ajout d'équipements à une infrastructure existante. Orange : Moderniser 9 000 sites avec de nouvelles stations de base et ajouter des panneaux est plus complexe et coûteux, car cela nécessite des travaux d'infrastructure plus importants. En résumé, Free Mobile semble avoir un avantage en termes de complexité et de coût des travaux nécessaires pour atteindre l'objectif de déploiement 5G SA avec agrégation de porteuses.