En tout cas, la puissance autorisée est bien limitée, donc tu ne pourras pas l'augmenter comme tu veux pour donner plus de portée au 6 GHz. D'ailleurs, la puissance du wiFi est aussi limitée, 100 mW, 0.1W.

Pour nous et notre utilisation , la puissance est limitée . Mais si tu prends par exemple les liaisons FH (sur 30Ghz et plus) de certains relais mobiles , bien plus haut en fréquence , je ne pense pas qu'ils aient la même limitation , au contraire .

Comme indiqué sur le site lafibre.info, 16174 c'est le nombre de supports. Chacun en gère environ la moitié, donc cela fait environ 8000 sites gérés par Bouygues, et 8000 gérés par SFR. Il faudrait que Bouygues Telecom reprenne en gestion la moitié. Alors effectivement, pour l'ANFR, cela fait 16.000 sites partagés pour chacun des deux. D'après l'ANFR, Bouygues Telecom a 29585 sites 4G, tu en enlèves 8000 partagés gérés par SFR, tu tombes à 215000 sites gérés par Bouygues Telecom, donc on va dire 1/3 du réseau Bouygues Telecom si tu veux. D'accord. Je n'ai pas raisonné comme ça. Je suis parti de l'idée que SFR gère en propre ses sites non-Crozon. SFR était leader dans ses zones pour le déploiement d'environ 8000 sites, mais l'exploitation des 16000 sites est commune via une filiale. C'est elle qui gère l'ensemble des sites Crozon, c'est à dire le partage d’installations actives sur lesquelles sont utilisées des fréquences de chaque opérateur associé au partage. Je me demande de plus, étant donné que les supports ont été cédés et que les opérateurs payent des loyers, si on peut encore raisonner en terme de propriété. Ça n'a pas beaucoup de sens, car en plus de Crozon les autres supports sont majoritairement mutualisés avec des éléments passifs, avec dans ce cas comme dit l'ARCEP "l’utilisation commune par les partenaires de tout ou partie des éléments passifs d’infrastructure tels que les pylônes ou les toits-terrasses, les « feeders », les locaux, l'environnement technique des équipements réseaux (électricité, climatisation, génie civil…)". Là aussi il y a un leader, qui doit accepter la venue d'un autre opérateur qui lui en fait la demande, moyennant redevance et si l'installation est techniquement possible. L'arrivée d'un nouvel entrant ou la disparition d'un acteur existant me parait décidément complexe.

Certains prétendent que la photo qui circulait ou l'on voyait une Révolution était un fake, après oui j’espère que cette époque est révolue. Même si à mon avis, pas certain que chaque antenne mobile (Free ou les autres) soit reliée en Fibre dans les zones rurales ou dans les zone blanche   Je pense à peu près comme toi, mais difficile de le dire sans savoir le détail de comment sont relier chaque antenne

Certainement pas si isolé que ça quand on vois cela: "Free Mobile devait rendre 156 sites opérationnels, dont 36 en tant que leader. Aucun site ne l’était au 28 octobre 2024." (en zone rurale) A une époque un peu plus lointaine il y avait même une photo d'une Révolution au pied d'une antenne qui circulait ... donc lien en ADSL Non mais ca tout le monde le sait, je parle du type de lien antenne par antenne  C'était un fake sur une antenne non mise en prod' A l'époque ça pouvait passer (c'est fini maintenant) par des lien SHDSL, mais ça ne transitait pas via une Freebox.

Quand tu changes de smartphone et donc tu transfères ta eSim sur le nouveau directement sur le site Free mobile c'est gratuit. Je ne vous pas pourquoi ça serait payant directement de smartphone à smartphone surtout si l'opérateur n'est pas concerné. Android c'est pas Apple. La conversion est payante ,toujours ,c'est le transfert qui est gratuit.