Oui....Je me souviens bien! Merci pour ces references que j'avais oubliées...J eme  demande bien ou en sont les recherches....Mais moi, j'ai une V4.....

100 M ??

Même en réalisant la moitié.. Ce serait énorme..

Et on attendrait tranquillement la fibre optique. Pas besoin pour free de se bouger plus que ça dans la fibre optique si ils arrivent à un tel résultat..

Le F-ADSL a été possible avec l'agrégation de 6 lignes cuivres.

Vu le prix de la location d'une seule ligne chez FT, ce n'est pas prêt d'être commercialisé.

Wahoo c'est de la bombe! Par contre alors qu'on nous faisait croire a l'arrivé imminente de la grosse annonce, depuis qu'elle que jour c'est le black total  merci pour les refs

FAut pas s'affoler non plus... Le F-ADSL c'était simplement un flux ADSL réparti sur plusieurs lignes téléphoniques.

Le seul et unique avantage d'amener la fibre jusqu'au sous-répartiteur serait de raccourcir les lignes des abonnés, ainsi un plus grand nombre pourrait avoir 20 mbits de débit. Mais après ça reste de l'adsl2 hein...

loggoi a écrit

FAut pas s'affoler non plus... Le F-ADSL c'était simplement un flux ADSL réparti sur plusieurs lignes téléphoniques.Le seul et unique avantage d'amener la fibre jusqu'au sous-répartiteur serait de raccourcir les lignes des abonnés, ainsi un plus grand nombre pourrait avoir 20 mbits de débit. Mais après ça reste de l'adsl2 hein...

OK ! et le DSM ?

et puis de toute façon la commercialisation de cette technologie/service n'est pas autorisé par l'ARCEPT, donc inutile d'espérer de ce coté là...

Plusieurs disent que l'ARCEP ne l'autorise pas mais aucun n'a de source de qu'il avance, donc une source encore svp.

Il suffit de rechercher sur le site de l'ARCEP pour connaître les différentes normes XDSL autorisées.

Je pencherai plus au VDSL2 ,beaucoup plus plausible au le F-ADSL puisqu'elle est dejà utilisée dans quelques pays voisins ...En plus je voix pas francetelecom investir pour free (rajouter d'autres cuivres ).

 

L'arcep ne l'autorise pas ?

Ben alors, pourquoi se plaignent-ils de la fracture numérique si ils ne laissent pas de telles technologies comme le DSM se développer ?

BeurkMan a écrit

Je pencherai plus au VDSL2 ,beaucoup plus plausible au le F-ADSL puisqu'elle est dejà utilisée dans quelques pays voisins ...En plus je voix pas francetelecom investir pour free (rajouter d'autres cuivres ).  

Euh FT n'est pas Orange ( j'ai un peu de mal à y croire moi aussi je ne suis même pas sur d'avoir écrit cela )

Donc logiquement FT en tant qu'entité qui gère les tuyaux doit être capable d'investir dans son infrastructure si cela lui permet d'avoir 6 fois plus de lignes louées et si cela lui permet d'augmenter à terme ses bénéfices...

Bien sur tout cela n'est que théorique.

 

 

 

BeurkMan a écrit

Je pencherai plus au VDSL2 ,beaucoup plus plausible au le F-ADSL puisqu'elle est dejà utilisée dans quelques pays voisins ...En plus je voix pas francetelecom investir pour free (rajouter d'autres cuivres ).  

Euh FT n'est pas Orange ( j'ai un peu de mal à y croire moi aussi je ne suis même pas sur d'avoir écrit cela )

Donc logiquement FT en tant qu'entité qui gère les tuyaux doit être capable d'investir dans son infrastructure si cela lui permet d'avoir 6 fois plus de lignes louées et si cela lui permet d'augmenter à terme ses bénéfices...

Bien sur tout cela n'est que théorique.

 

 

 

oups désolé

La fibre jusqu'au sous répartiteur c'est une bonne chose pour celui qui est trop loin du répartiteur pour avoir un débit correct et qui ne pas profiter de la tv par adsl. Pour les autres un débit encore meilleur personne ne va cracher dessus, en plus les investissement sont faibles. Pour la fibre jusqu'à l'abonné ou même jusqu'au pied de l'immeuble, le déploiement est lent voir très lent et pour l'instant ne concerne que quelques villes. Cette solution permet de faire la transition technologique et nous faire patienter. De plus les opérateurs en ont besoin pour pouvoir augmenter la base de client potentiel à une offre à service ajouté..

vdsl 2 100 mega sur une seul paires jusqu a 6 km aprét l atténuation  et dégressive a partir de 6000m et pas de ligne en plus  juste les dslam a changer  et la freebox adsl peut elle avoir la norme vdsl 2 dans le cul le grand mister !!!!!!!

Effectivement l'ARCEP n'autorise pas ce type de débit, mais cependant depuis le 22 octobre dernier les choses semblent évoluer on devrait avoir des augmentations de débit vers 2010 pour pallier l'arrivée du FTTH

il y a une consultation publique en cours à l'ARCEP mais ça ne devrait pas être proposé uniquement par free, donc à voir...

http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/consult-montee_en_debit-231009.pdf

rem a écrit

La fibre jusqu'au sous répartiteur c'est une bonne chose pour celui qui est trop loin du répartiteur pour avoir un débit correct et qui ne pas profiter de la tv par adsl. Pour les autres un débit encore meilleur personne ne va cracher dessus, en plus les investissement sont faibles. Pour la fibre jusqu'à l'abonné ou même jusqu'au pied de l'immeuble, le déploiement est lent voir très lent et pour l'instant ne concerne que quelques villes. Cette solution permet de faire la transition technologique et nous faire patienter. De plus les opérateurs en ont besoin pour pouvoir augmenter la base de client potentiel à une offre à service ajouté..

 

1

 

Communiqué free de novembre 2005:

"Les équipements DSLAM (Digital Subscriber Line Access Multiplexeur) de Free sont d’ores et déjà compatibles avec la technologie "F-ADSL", sans aucune modification. Cette technologie permet d’atteindre ces débits sans aucun nouvel investissement réseau. Les Freebox actuelles ne permettent pas l'accès à ces débits. Free n'envisage pas de lancement commercial pour le moment."

lien communiqué : http://www.iliad.fr/presse/2005/Cp_251105.pdf

purjuju a écrit

L'arcep ne l'autorise pas ? Ben alors, pourquoi se plaignent-ils de la fracture numérique si ils ne laissent pas de telles technologies comme le DSM se développer ?

 

Une ligne sous DSM génère une rayonnement électromagnétique suffisamment gênant pour ne permettre aucune synchro sur les autres lignes DSM ou xDSL du câble multi-brins concerné. Ceci est appelé l'effet de pleurage (effet identique à celui que l'on peut constater sur les bobines de bande magnétique d'antan).

http://www.aduf.org/archives/txt/1278.txt